An Introduction to Medical Entomology
http://scarab.msu.montana.edu/historybug/med_ent/intro_chapter.htm
(adapted with permission from Higley, L. G., L. L. Karr, and L. P. Pedigo. 1989. Manual of Entomology and Pest Management. Macmillan, New York)
Månad: april 2003
Den som lusläste texten på vår hemsida (www.bergman.com) under månaden som gick kunde hitta en besynnerlig formulering. Om Lottens kåserier hävdades det nämligen att de var ”oefterlikneliga”.
Det ordet finns inte. Jo, förresten – nu har jag ju uppfunnit det! Men om du läser ordböcker kan du bara hitta
• oefterhärmlig (”omöjlig att efterhärma”)
• oförliknelig (”som inte kan jämföras med andra på grund av sina speciellt utmärkta egenskaper”)
Men jag måste nog tillstå att jag faktiskt tycker att Lottens kåserier är oefterlikneliga!
De flesta språkvårdare uppmanar oss att undvika förkortningar för läsarens skull. Jag håller nästan med, men inte helt. Ibland tycker jag att en förkortning är tydligare än de utskrivna orden. Se här, t.ex.:
Många av de bästa löparna, till exempel de båda kenyanska bröderna Koro, struntade i att ta med sitt id-kort. Följden blev att de fick problem i de många säkerhetskontrollerna, bland annat den vid ingången till löparbanorna.
Många av de bästa löparna, t.ex. de båda kenyanska bröderna Koro, struntade i att ta med sitt id-kort. Följden blev att de fick problem i de många säkerhetskontrollerna, bl.a. den vid ingången till löparbanorna.
Meningarna är ganska långa (19 respektive 17 ord), och inte av det mest lättlästa slaget. Här tycker jag att förkortningarna gör de båda meningarna enklare att överblicka, eftersom de rationaliserar bort en del av den omständlighet som tenderar att skymma innehållet.